Vier ausgeschorene Stellen am Abdomen wurden randomisiert fĂŒr ein PrĂ€parationsprotokoll ausgewĂ€hlt:
Kochsalzlösung (Negativkontrolle; NC), Chlorhexidingluconat gefolgt von Isopropylalkohol (Positivkontrolle; PC), Kochsalzlösung gefolgt von ABSA (ABSA A) oder ein kommerziell erhÀltliches Pferdeshampoo gefolgt von ABSA (ABSA B).
Mikrobiologische Tupfer wurden von jeder Stelle entnommen und auf MacConkey- und Mannitol-Salz-Agarplatten kultiviert. 18-24 Stunden spĂ€ter wurden Colonyâforming units gezĂ€hlt.
Alle Stellen wurden auf Hinweise auf eine Hautreaktion vor, unmittelbar nach sowie 1 und 24 Stunden nach PrÀparation untersucht.
Die PC, ABSA A und ABSA B reduzierten die mikrobielle Belastung der Haut im Vergleich mit der NC (Pâ<â.001), doch gab es keinen Unterschied zwischen den einzelnen antiseptischen Produkten.
Die PrĂ€parationszeit unterschied sich nicht zwischen ABSA A und ABSA B (Pâ=â0.108), doch waren beide schneller als die PC (Pâ<â0.001 fĂŒr beide).
Die Hautreaktionen waren gröĂtenteils 24 Stunden nach der PrĂ€paration verschwunden (30.5%), doch es gab keine signifikante Assoziation mit dem verwendeten Antiseptikum, und keines der Pferde benötigte tierĂ€rztliche Behandlung.
Die ABSA-PrÀparate, die in dieser Studie getestet wurden, waren ebenso effektiv und vertrÀglich wie die Chlorhexidingluconat-basierenden Methoden, benötigten beim gesunden Pferd aber weniger Zeit.
Quelle: Victoria J. Tannahill BVMS Tristan Cogan BSc, PhD Kate Allen BVSc, PhD, DipACVSMR Elizabeth Acutt BVSc Evita Busschers DVM, MVR, DipACVS, DipECVS, DipACVSMR, Efficacy and dermal tolerance of a novel alcoholâbased skin antiseptic in horses. Veterinary Surgery, Early View. First published: 14 April 2018 https://doi.org/10.1111/vsu.12793
|
