Zwei Chlorhexidin- und zwei Oxychlorinbasierte Produkte (NaOCl&HOCl), Schwefelkalk (LS), Manukahonig (MH) und Hydrocortison Aceponate (HCA) wurden getestet.
Es wurden eine American Type Culture Collection (ATCC) und klinische Isolate verwendet: Methicillin empfindlicher und resistenter Staphylococcus pseudintermedius (MSSP), qac A/B tragender MSSP, antimikrobiell empfindliche und ein erweitertes Spektrum an Beta-Laktamase produzierende Escherichia coli, Multi-resistente Pseudomonas aeruginosa und Malassezia pachydermatis.
Die MBCs/MFCs wurden wenn möglich mittels Bouillon Mikrodilutionsmethode gemessen; die Isolate wurden für 3 und 10 Minuten in einer zweifachen Verdünnungsreihe inkubiert.
Chlorhexidin und Isopropyl Alkohol (Chl1) zeigten signifikant niedrigere MBCs (0,46 mg/L – 937,50 mg/L, P = 0,027) im Vergleich zu Chlorhexidin und Climbazol (Chl, 58,59 mg/L - 41875 mg/L).
NaOCl und HOCl zeigten eine exzellente antimikrobielle Aktivität, wobei HOCl signifikant niedrigere MBCs aufwies als NaOCl (0,03 mg/L – 1,72 mg/L und 0,03 mg/L – 1,95 mg/L; P=0,042).
Die erkennbaren MBCs für LS und HCA waren hoch, wobei sie nahe den Startkonzentrationen waren (5000 mg/L bzw. 146 mg/L).
Die MBC/MFC für MH war nicht ablesbar.
Unter allen Testprodukten bestand keine signifikanter Einfluss durch die Kontaktzeit oder den Resistenzstatus der jeweiligen Isolate.
Chlorhexidin, NAOCl und HOCl zeigten niedrige MBCs gegenüber den getesteten Organismen, was eine potentielle in vivo Wirksamkeit nahelegt.
Die Auswahl eines passenden antimikrobiellen Wirkstoffs kann dennoch nicht ausschließlich auf MCB/MFC Daten basieren; andere Faktoren müssen bedacht werden.
Quelle: Buckley, L. M., Marriage, L., McEwan, N. and Schmidt, V. M. (2016), A pilot study comparing in vitro efficacy of topical preparations against veterinary pathogens. Veterinary Dermatology. doi: 10.1111/vde.12306
Diese Seite weiter empfehlen
|
Druckversion
|
Artikel versenden
|
